比赛终于到了最关键的时刻,全场观众的情绪都达到了最高点。 (三)既然提示3符合实情,则知江狮和何虎两人中有一人说谎。参照提示3,b及d,可知,说谎的人是江狮。希望你能喜欢。
回复 崔盛希 : 细究起来,最先出现在美国建筑业中的"高技术"[5]一词,实在是有点语焉不详。什么是高技术?它针对什么而言?从逻辑上说,高和低只是相对概念。而用一个可变性很大的概念,刻舟求剑式的为干变万化中的战争命名,本身就很成问题。当一代所谓的高技术随着时间的推移变成低技术时,我们是否还准备把接下来出现的新鲜玩艺儿再次命名为高技术?而这是否会给我们在技术大爆炸的今天,称呼和使用每一项新出现的技术带来混乱和麻烦?何况是否高技术,究竟应以什么为标准?就技术本身来说,每一项技术都是具体的,因而也就有它的时限性。昨天的"高",很可能是今天的"低",而今天的"新",又会成为明天的"旧"。相对于m-60坦克、"眼镜蛇"直升机和b-52这些60-70年代的主战兵器,"艾布拉姆斯"坦克、"阿帕奇"武装直升机、f-117以及"爱国者"导弹和"战斧"巡航导弹是高技术;而在b-2、f-22、"科曼奇"直升机和"杰斯塔"联合监视目标攻击系统面前,它们眼看着又要成为明日黄花。如此说来,始终都是一个变数的高技术武器概念,岂不成了"新娘子"的头衔,随着"年年花开人不同",只剩下空壳一样的名分,不断地戴在那些正在成为"新娘子"的女人头上。那么,在接连不断的一环环战争链条中,每一种武器都在随时随地地由高变低、由新变旧,时间之矢不肯在任何一点上停留,也就没有一种武器可以久居高技术的王座,既然如此,所谓的高技术战争,究竟是指哪一种高技术?”
回复 集卿云: 这部《奥拉星迪奥》 《流星》虽火,F4虽红,在我心里仍不可与无极争长短。
回复 卜宛秋 : [19]巴顿·毕格斯作为摩根斯坦利控股公司的全球策略分析员,被认为是全世界最有影响的投资策略家,因为他是这家有300亿美元公司的总裁,并握有15%的股权。在泰国和香港金融风暴前,他和他的公司都有所举动,为投机家指引方向。(参见《中国社会科学》1998年第6期,宋玉华、徐忆琳《当代国际资本运动规律初探》一文)。